31 Июль

Sticky

Реальная стоимость доли в ООО. Выход участника из Общества.

Доля должна соответствовать реальной, а не нарисованной стоимости При определении действительной стоимости доли вышедшего участника общества суд не может формально полагаться на бухгалтерскую отчетность и заключение эксперта, если имеются обоснованные сомнения в их достоверности. Если участник общества представляет доказательства возможного искусственного завышения кредиторской задолженности или невключения активов в расчет стоимости доли, бремя доказывания достоверности бухгалтерских данных должно быть возложено на общество. Без надлежащей проверки таких доводов и доказательств участник будет неправомерно лишен справедливой стоимости принадлежащего ему имущественного актива. (Дело № А40-102166/2023)...

04 Июнь

0 Comments

Sticky

Отсутствие свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права не лишает наследника возможности защищать свое право собственности на наследственное имущество от неправомерного распоряжения им третьими лицами.

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Наследник, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный срок, считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства независимо от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности (№127-КГ25-3-К4)....

19 Май

0 Comments

Sticky

Объективный срок исковой давности

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Верховный Суд РФ подтвердил применение объективного десятилетнего срока исковой давности к требованиям, возникшим до его введения в закон. В рассмотренном деле Суд указал, что десятилетний срок применяется и к требованиям о взыскании убытков, сроки предъявления которых не истекли до 1 сентября 2013 года. При этом такой объективный срок исчисляется с 1 сентября 2013 года и истекает не ранее 1 сентября 2023 года, вне зависимости от того, когда истец узнал о нарушении своего права и о надлежащем ответчике. Определение ВС РФ № 305-ЭС24-21469 от 03.04.2025 по делу № А40-25790/2022 ...

14 Январь

0 Comments

Sticky

К искам из договоров аренды тоже могут применяться правила о подсудности по месту нахождения недвижимости

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Определение СКЭС ВС РФ от 11.12.2024 г. № 305-ЭС24-20072 по делу № А40-51352/24...

19 Декабрь

0 Comments

Sticky

Снос или легализация: ВС решил спор о несогласованной постройке. Нельзя отказывать в двух прямо противоположных исках, нарушение принципа правовой определённости.

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

юридические услуги снос легализация самовольной постройки разрешение на строительство

Экономколлегия поставила точку в разбирательстве из-за самовольной постройки. Конфликт растянулся на десять лет, а нижестоящие суды в попытке его решить вынесли противоречащие друг другу решения: отказались и сносить здание, и признавать право собственности на него. Верховный суд, изучая это дело, отметил, что статус профессионального участника строительного рынка сам по себе не говорит о недобросовестности застройщика, не получившего разрешение на строительство. Еще судьи ВС в очередной раз напомнили, что снос здания, построенного без разрешения, — крайняя мера. История одного дома и двух секций Весной 2015 года застройщик «Красноярскпромстрой» получил разрешение на строительство первой секции 14-этажного жилого дома, которую успешно возвели. После этого компания решила...

10 Декабрь

0 Comments

Sticky

Доверие значит многое для целей дарения

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Дарение Наследство Дарение Юридические услуги

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры состоявшимся, об исключении квартиры из состава наследства. Ответчиком предъявлен встречный иск об оспаривании договора. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении первоначального иска и отметил, что при жизни наследодателя переход права собственности на квартиру зарегистрирован не был. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. Из материалов дела следует, что договор дарения квартиры был нотариально удостоверен, его существенные условия сторонами договора были согласованы, договор исполнен, квартира была передана истцу дарителем. В дело представлены доказательства...

28 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Продажа авто в период нахождения в браке. Если лицо помогало скрыть активы будущего банкрота по его просьбе, такая сделка может быть оспорена

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Банкротство Продажа авто Суд Юридические услуги

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, заключенного от имени истца, мотивируя свои требования фактическими семейными отношениями между истцом и ответчиком в соответствующий период, а также финансовыми трудностями ответчика, в результате которых истцом и был куплен автомобиль. Ответчик предъявил встречное требование об оспаривании другого договора купли-продажи спорного автомобиля. ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, которыми требования истца оставлены без удовлетворения, а встречный иск удовлетворен, отметил следующее. В частности, при оценке факта погашения истцом долга по кредиту [ответчика], судом не приведены объяснения лиц, участвующих в деле, по данному обстоятельству, не оценены мотивы исполнения обязательства за другое лицо, взаимоотношения...

27 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Верховныйсуд запретил «растягивать» сроки исполлистов (исполнительное производство, судебные приставы, исполнительный лист)

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Юристы. Суды. Судебные приставы. Исполнительный лист.

У истца есть три года, чтобы предъявить исполлист. Пропущенный срок можно восстановить, но для этого нужно убедить суд в уважительности причин просрочки. При разрешении таких споров судам следует в первую очередь оценить поведение заявителя и его добросовестность, указал Верховный суд в своих свежих определениях. Такой подход заставит суды детальнее изучать истории взыскателей и усложнит восстановление пропущенных сроков. С другой стороны, понятные прикладные правила помогут заявителям защитить свои права, отмечают юристы. Восстановление срока — специальный механизм, защищающий как взыскателя, так и должника. С одной стороны, он позволяет взыскателю реализовать его право на получение денег в случае, когда кредитор не успел воспользоваться им...

26 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Особенности оборота сельскохозяйственных участков

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Юристы. Суды. Юридическое сопровождение сделок.

Истец обратился в суд с требованием об оспаривании уведомлений Росреестра о приостановлении государственной регистрации. ВС РФ, отказывая в удовлетворении требований, отметил, что, исходя из норм Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе продать ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли в порядке, установленном статьями Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Как...

23 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Невыставление счета не является основанием для отказа во взыскании задолженности

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Юридические услуги Суды Адвокаты Юристы Сопровождение сделок Взыскание задолженности

Компания Ganz Engineering (поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "ТД "Русэлпром" (покупатель) о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров, выполненных работ и начисленной неустойки на основании заключенного между сторонами договора поставки гидроэнергетического оборудования, а также оказания проектных, монтажных и пусконаладочных услуг. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что истцом неправильно начислена неустойка, не выставлены надлежащие счета на оплату, а также имеет место зачет встречных однородных требований, в результате которого задолженность ответчика отсутствует. СКЭС ВС РФ отменила принятые по делу судебные акты, указав,...