В 2024 году уже одержаны несколько десятков важных побед в судах, вот некоторые из них:
-
Снизили (уменьшили) кадастровую стоимость недвижимости на 40%, соответственно экономия по налогам у нашего Доверителя составила более 150 000 000 руб. Решение суда здесь
-
Заключили мировое соглашение по делу о банкротстве нашего Доверителя В результате Доверитель сохранил контроль над бизнесом и избавился от субсидиарной ответственности. Мировое соглашение здесь
3.
Выиграли три суда в городе Щелково и один суд в Московском областном суде. Представляли интересы Застройщика по искам о взыскании неустойки и строительным недостаткам. Решение суда здесь.
4.
Выиграли важный суд для Доверителя о взыскании строительных недостатков, выявленных в течение гарантийного срока через два года после ввода объекта в эксплуатацию.
В 2023 году были выиграны десятки дел, в том числе:
Дело № 02-5130/2023 о вступлении в наследство нашего Доверителя.
Ситуация была сложная в связи с активной позицией наших оппонентов (Департамент имущества города Москвы, Родственник Доверителя, вступивший в наследство ранее).
Удалось помочь Доверителю выиграть это непростое дело.
Дело № А40-7879/2023 о банкротстве КБК Проект
Задача заключить мировое соглашение и спасти Доверителя от банкротства компании и от субсидиарной ответственности успешно решается в 2023-2024 годах.
2021 и 2022 годы отмечены несколькими важными победами, в том числе:
Дело Московского областного суда № 3а-251/2021. Кадастровая стоимость земельных участков была уменьшена на 30% в результате экономия по налогам составила 51 453 322 руб.
Дело Арбитражного суда Московской области № A41-51986/2021. Нашим оппонентам было отказано в удовлетворении исковых требований об установлении сервитута (право пользования) земельным участком Заказчика.
В 2020 году одержана победа в нескольких важных судебных процессах, в том числе по следующим делам:
— дело № А40-221647/2016 о привлечении к субсидиарной ответственности собственника предприятия по делу о банкротстве его компании ООО «Карсервис». Арбитражный управляющий хотел взыскать с собственника и директора компании денежные средства в сумме 6 026 346 руб. Мы выиграли данное дело и сделали так, что акционер компании не пострадал, а конкурсному управляющему было отказано в привлечении директора к субсидиарной ответственности;
— дело № А40-206004/2019 о взыскании денежных средств в сумме 54 472 017 руб. 55 коп. основной суммы задолженности, 19 882 286 руб. 41 коп. неустойки, 193 492 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 48 373 руб. в возмещение судебных издержек, в пользу Технического заказчика строительства объекта «Парка Будущего «ВДНХ»;
— дело № А40-122760/2019 о признании недействительной крупной сделки и сделки с заинтересованностью;
— дело № А41-84885/2019 о взыскании денежных средств по договору займа.
В начале 2019 года мы выиграли три важных Мособлсуда (дела №№ 2-6729/2018, 2-5934/2018, 2-6728/2018) по переселенцам, сумма сэкономленных средств по каждому из которых составила 3 000 000 руб., а всего по трём делам: 9 000 000 руб.
29.04.2019г. Арбитражный суд Московского округа принял решение по делу № А41-71951/2016. Нам удалось отстоять право доверителя о назначении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
В марте-апреле 2019г. мы представляли интересы Ответчика (управляющей компании) в суде с ресурсоснабжающей организацией ООО ТСК Мосэнерго по трём делам №№ А41-63365/2018, А41-70902/2018, А41-9659/2019 на общую сумму 332 718 тыс. руб. Взыскивались денежные средства за потреблённые ресурсы в разные периоды 2018г. Первое дело рассматривалось в суде более полугода, второе дело удалось приостановить, третье дело также было отложено до момента рассмотрения в суде первого дела.
2018 год был насыщенным в плане судебных разбирательств. Мы приняли участие в 126 судебных процессах, из них в 105 одержали победу, по 18 делам заключили мировые соглашения. Общая сумма заработанных /сэкономленных денежных средств наших клиентов составила 214 526 тыс. руб.
Судились за управляющие компании с ресурсоснабжающими организациями. Судились за жителей против управляющих компаний. Судились за покупателей против застройщиков. Судились за застройщиков против проектировщиков, подрядчиков и переселенцев.
В 2017 году Арбитражный суд Московской области утвердил мировое соглашение в пользу Заказчика о снижении суммы исковых требований с 20 688 тыс. руб. до 700 тыс. руб. (дело № А41-50742/17).
— Арбитражный суд города Москвы взыскал в пользу Заказчика денежные средства в сумме 580 тыс. руб. (дело № А40-119900/2017).
— Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры взыскал в пользу Заказчика денежные средства в сумме 1 725 тыс. руб. (дело № А75-9855/2017).
— Московский городской суд взыскал со Страховой компании Росгосстрах в пользу Заказчика денежные средства в сумме 520 тыс. руб. (дело № 11-0019/2017).
— Бутырский районный суд города Москвы отказал нашему оппоненту в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации и определении порядка пользования жилым помещением (дело № 11-0010/2017).
— Арбитражный суд города Москвы отказал во взыскании с Заказчика денежных средств в сумме 2 820 тыс. руб. (дело № А40-205947/2015-61-1698).
— Осташковский городской суд Тверской области признал право собственности Заказчика на земельный участок (дело № 2-709/2016).
— Хорошевский районный суд города Москвы полностью отказал в удовлетворении исковых требований к Заказчику на сумму 24 000 тыс. руб., более того, по встречному иску суд обязал нашего оппонента заключить договор и взыскал с него гос.пошлину в сумме 6 тыс. руб. (дело № 2-3388/2016).
— Калужский областной суд апелляционной инстанции полностью отказал во взыскании денежных средств с Заказчика при том, что первоначальная сумма иска составляла 13 000 тыс. руб. и суд первой инстанции взыскал 4 500 тыс. руб. (дело № 2-2114/2015).
— Хорошевский районный суд города Москвы уменьшил сумму исковых требований к Заказчику с 38 138 тыс. руб. до 130 тыс. руб. по иску о просрочке передачи квартиры (дело № 2-5298/2015).
— Хорошевский районный суд города Москвы уменьшил сумму исковых требований к Заказчику с 20 000 тыс. руб. до 180 тыс. руб. по валютному контракту за просрочку оформления квартиры в собственность.
— Арбитражный суд города Москвы отказал во взыскании с Заказчика денежных средств в сумме 14 994 тыс. руб. по акту о неучтённом потреблении электрической энергии (дело № А40-13514/2015).
— Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в пользу Заказчика о признании недействительным отказа в государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества (дело № А40-128129/2015).
— Железнодорожный городской суд Московской области взыскал в пользу Заказчика денежные средства в сумме 210 тыс. руб. по иску к управляющей организации (дело № 2-1014/2015).
— Железнодорожный городской суд Московской области взыскал в пользу Заказчика денежные средства в сумме 150 тыс. руб. по иску о нарушении условий предварительного договора купли-продажи домовладения (дело № 2-1013/2015).
— Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение по иску Заказчика на сумму 6 363 тыс. руб. (дело № А40-118965/2015).
— Арбитражный суд Московской области взыскал в пользу Заказчика денежные средства в сумме 289 000 тыс. руб. в качестве неустойки за срыв сроков строительства объекта (дело № А41-29038/14).