У каждого бизнеса есть свои Риски (страхи). Риск того, что бизнес будет потерян или разделён с другими. Риск возникновения убытков от собственных непродуманных действий или от действий государственных (правоохранительных) органов, партнёров, либо бандитов.
При этом, не так важен сам Риск, как умение им управлять. Управление правовыми рисками позволяет либо исключить их появление, либо минимизировать возможные убытки.
Как правило к юристу приходят тогда, когда проблема уже наступила. Так часто происходит не только с правовыми вопросами, но и вообще по жизни. Однако, всегда лучше и дешевле предотвратить наступление негативных последствий, чем бороться в дальнейшем с ветряными мельницами.
Основные Риски бизнеса можно разделить на внутренние и внешние:
– внутренние риски это физические лица, акционеры (участники) общества, органы управления (единоличный исполнительный орган, совет директоров, правление);
– внешние риски это юридические лица через которые ведется предпринимательская деятельность, кредиторская задолженность и т.д.
В нашей практике был случай, когда клиент узнал о том, что в отношении его компании идёт судебный процесс, только после того, как решение суда было принято и в апелляции у него не было практически никаких шансов, поскольку по закону все аргументы и доводы должны быть представлены в суде первой инстанции. Это произошло из-за того, что сотрудники клиента не отслеживали корреспонденцию на свой юридический адрес, а также сайты судов. В итоге, всё что удалось сделать, это заключить мировое соглашение о рассрочке платежа. Хотя, если делать всё своевременно (в данном случае расторгнуть договор), то у истца (оппонента нашего заказчика) вообще не было бы оснований для обращения в суд.
В другом случае некорректное описание в договоре условий о компенсации убытков привело к ущербу в сумме 12 млн. руб. Юрист, который составлял договор, не принял во внимание, что исходя из сложившейся судебной практики возникновение убытков довольно сложно доказать, для этого необходимо обосновать сумму ущерба (возникновение негативных последствий), противоправность действий ответчика и самое главное причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, а это не всегда просто сделать, особенно в данном деле, связанном с торговлей на организованном рынке ценных бумаг. В этой ситуации достаточно было указать, что полученный результат от действий исполнителя является ущербом, а не убытками, тогда и в суде не было бы никаких проблем.