03 Октябрь

Sticky

Новые правила ОСАГО авто с 01.10.2024

Некоторые изменения коснулись и содержания Правил. Например, уточняются отдельные основания досрочного прекращения договора ОСАГО, связанные с гибелью транспортного средства и увеличением страхового риска. Из формы страхового полиса исключено поле с подписью страхователя, а форма извещения о ДТП дополнена местом для нанесения QR-кода, который позволяет перейти на страницу загрузки мобильного приложения «Госуслуги Авто» с описанием условий и порядка оформления европротокола. Из правил убрали упоминание об обязанности предъявлять полис ОСАГО при регистрации автомобиля. Напомним, соответствующие поправки, исключающие полис страховки из перечня обязательных документов при оформлении машины в ГИБДД, вступят в силу с 1 марта 2025 года. Все документы с 1 января 2025 года потерпевший...

24 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Как налоговая стала приоритетным кредитором в делах о банкротстве

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Банкротство Юридические услуги Юридическое сопровождение

По задумке законодателя, в первую очередь должник обязан заплатить налоговой. Сначала в состав текущих платежей включили НДС, затем обязали уплачивать его и с залоговой выручки в ущерб залогодержателям. В новом законопроекте Госдума планирует еще больше расширить перечень расходов, которые придется заплатить за содержание проданного имущества. Но эксперты считают, что такой подход только навредит остальным участникам процесса. В последние пару лет сформировался устойчивый тренд на приоритизацию налоговых требований в делах о банкротстве и расширению процессуальных прав ФНС в сравнении с иными кредиторами. Несмотря на конституционное равенство их требований, на практике налоговому органу предоставлено множество преференций. Как менялся приоритет налоговых требований в банкротстве 23...

12 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Мошенники оформили кредит: как оспорить его в суде

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Юридические услуги. Суды, Юридическое сопровождение.

За последний год на уровне регионов начала формироваться судебная практика в пользу обманутых клиентов банков. Кредитные договоры, которые мошенники оформляли на этих людей, признают недействительными, а банки призывают быть бдительнее при выдаче средств. Такие решения стали активно принимать суды Омской области. Юристы рассказали, что подобная практика постепенно распространяется по другим регионам и теперь складывается в Челябинской, Самарской областях и в Краснодарском крае. Недействительный договор с «Ренессанс кредит» Марина Загорская* в ноябре 2021 года получила от банка «Ренессанс кредит» СМС с напоминанием о необходимости внести очередной платеж по кредиту. Но никакой договор она не оформляла, а предыдущий кредит давно закрыла. В банке выяснилось,...

20 Август

0 Comments

Sticky

Почтовые ящики в каждый дом

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Uristus.ru Юридические услуги. Сопровождение сделок. Юридическое сопровождение бизнеса.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании провести ремонт в МКД. ВС РФ, отменяя судебные акты в части отказа в удовлетворении требований истца об обязании ответчиков заменить почтовые ящики в доме, отметил, что все текущие и неотложные работы и услуги в отношении общего имущества многоквартирного дома считаются предусмотренными в договоре в силу правил содержания дома как объекта недвижимости и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные работы и услуги. Действующее законодательство предусматривает обязательное установление на первых этажах многоквартирных жилых домов абонентских почтовых шкафов, которые являются общим имуществом многоквартирного дома. При таких обстоятельствах...

19 Август

0 Comments

Sticky

Развод и раздел Wildberries. Как избежать семейных рисков.

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

юридические услуги, семейные споры, сцды, юридическое сопровождение, сопровождение сделок, uristus.ru

Татьяна и Владислав Бакальчуки разводятся. У супругов не было брачного договора, поэтому судьбу их совместного бизнеса суду придется решать исключительно на основе положений семейного кодекса. Формально Wildberries придется делить поровну, уверен муж, которому в маркетплейсе принадлежит лишь 1%. Юристы объяснили, на чью сторону встают суды в таких конфликтах и какие профилактические меры могут хотя бы частично обезопасить компании с аналогичной структурой владения. Один из рабочих инструментов — заранее внести доли фирмы в закрытый паевой инвестиционный фонд. Конфликт вокруг Wildberries начался в июне с разной публичной реакции Бакальчуков на объединение маркетплейса и оператора наружной рекламы Russ. По версии Владислава, Татьяна «приняла жесткое и единоличное решение» по...

14 Август

0 Comments

Sticky

Банкротство в августе 2024. Ответственность родственников и субсидиарка.

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

банкротство суды юридическое сопровождение

Летом 2024г. в сфере банкротства произошло несколько важных событий. Верховный суд опубликовал определение, которое должно повлиять на практику взыскания с родственников должника, а также изменил правила реализации долей ООО в банкротстве. Еще судьи уточнили ответственность бенефициаров, которые используют компании как собственное альтер-эго. А в закон о банкротстве внесли изменения, которые позволят кредиторам проще распоряжаться требованием из субсидиарной ответственности. Коллективная ответственность родственников Что произошло: Верховный cуд рассмотрел спор о коллективной ответственности родственников должника в банкротстве (дело № А40-67702/2021). Две инстанции отказались арестовать имущество должника и 18 его родственников на сумму более 23 млрд руб. Зато решение об аресте принял АС Московского округа. Кассация посчитала справедливыми доводы...

26 Июль

0 Comments

Sticky

Скидку на автомобиль взыскать обратно не получится (навязанные услуги)

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Истец (Продавец автомобиля) обратился в суд с иском к Покупателю авто о взыскании с него денежных средств (скидки на автомобиль), в обоснование чего указал на то, что между сторонами был заключён договор купли-продажи транспортного средства, по которому ответчику была предоставлена скидка. Скидка была обусловлена приобретением транспортного средства в кредит и заключением договора страхования. Ответчик выполнил условия, однако отказался от договора страхования с возвратом страховой премии, что явилось нарушением условий договора, ввиду чего истец обратился в суд. Верховный суд РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что суды не исследовали вопрос о том, не превышала ли максимальная цена автомобиля рыночную цену данного...

06 Июнь

0 Comments

Sticky

Сегодня мы получили решение суда о снижении кадастровой стоимости недвижимости на 40%, экономия по налогам у нашего Заказчика также составила 40%!

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

ссылка на суд...

16 Апрель

0 Comments

Sticky

Добросовестный арендатор земельного участка имеет право на продление договора для завершения строительства

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

В рамках дела по иску комитета о признании отсутствующим права собственности ответчика последним был предъявлен встречный иск о понуждении истца к заключению договора аренды. В обоснование встречного требования ответчик указал на факт возведения им на участке жилого дома, строительство которого не завершено. ВС РФ, отменяя апелляционное и кассационное определения, указал на то, что, обстоятельство, если на земельном участке находится объект незавершенного строительства, на арендатора не может быть возложена обязанность по освобождению земельного участка, независимо от того, расторгнут или прекращен договор аренды земельного участка. Судами удовлетворено требование комитета о признании права собственности ответчика на объект незавершенного строительства отсутствующим, между тем иск о признании...

10 Апрель

0 Comments

Sticky

Грубая неосторожность потерпевшего влияет на размер компенсации морального вреда

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, обосновывая свое требование фактом совершенного ответчиком наезда на истца. ВС РФ, оставляя в силе решение первой инстанции, которым определен размер компенсации 80 тыс. руб., отметил, что, приводя доводы о том, что ответчик как лицо, управлявшее источником повышенной опасности, при надлежащей степени внимательности к дорожной обстановке имел возможность путём снижения скорости избежать при наезде на потерпевшего истца негативных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, суд апелляционной инстанции тем самым фактически признал ответчика виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии и причинении вреда здоровью истцу Между тем в материалах дела...