26 Июль

Sticky

Скидку на автомобиль взыскать обратно не получится (навязанные услуги)

Истец (Продавец автомобиля) обратился в суд с иском к Покупателю авто о взыскании с него денежных средств (скидки на автомобиль), в обоснование чего указал на то, что между сторонами был заключён договор купли-продажи транспортного средства, по которому ответчику была предоставлена скидка. Скидка была обусловлена приобретением транспортного средства в кредит и заключением договора страхования. Ответчик выполнил условия, однако отказался от договора страхования с возвратом страховой премии, что явилось нарушением условий договора, ввиду чего истец обратился в суд. Верховный суд РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что суды не исследовали вопрос о том, не превышала ли максимальная цена автомобиля рыночную цену данного...

06 Июнь

0 Comments

Sticky

Сегодня мы получили решение суда о снижении кадастровой стоимости недвижимости на 40%, экономия по налогам у нашего Заказчика также составила 40%!

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

ссылка на суд...

16 Апрель

0 Comments

Sticky

Добросовестный арендатор земельного участка имеет право на продление договора для завершения строительства

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

В рамках дела по иску комитета о признании отсутствующим права собственности ответчика последним был предъявлен встречный иск о понуждении истца к заключению договора аренды. В обоснование встречного требования ответчик указал на факт возведения им на участке жилого дома, строительство которого не завершено. ВС РФ, отменяя апелляционное и кассационное определения, указал на то, что, обстоятельство, если на земельном участке находится объект незавершенного строительства, на арендатора не может быть возложена обязанность по освобождению земельного участка, независимо от того, расторгнут или прекращен договор аренды земельного участка. Судами удовлетворено требование комитета о признании права собственности ответчика на объект незавершенного строительства отсутствующим, между тем иск о признании...

10 Апрель

0 Comments

Sticky

Грубая неосторожность потерпевшего влияет на размер компенсации морального вреда

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, обосновывая свое требование фактом совершенного ответчиком наезда на истца. ВС РФ, оставляя в силе решение первой инстанции, которым определен размер компенсации 80 тыс. руб., отметил, что, приводя доводы о том, что ответчик как лицо, управлявшее источником повышенной опасности, при надлежащей степени внимательности к дорожной обстановке имел возможность путём снижения скорости избежать при наезде на потерпевшего истца негативных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, суд апелляционной инстанции тем самым фактически признал ответчика виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии и причинении вреда здоровью истцу Между тем в материалах дела...

04 Апрель

0 Comments

Sticky

Улучшение жилищных условий не является основанием для выселения из социальной квартиры

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Истец обратился в суд с требованием о выселении ответчиков из квартиры, предоставленной по договору социального найма в связи с приобретением ими другой квартиры в собственность, после чего они не освободили занимаемое помещение. ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении иска, указал на то, что распоряжением департамента не установлена обязанность ответчиков освободить занимаемое ими спорное жилое помещение после приобретения в собственность иного жилого помещения. Только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по...

03 Апрель

0 Comments

Sticky

Не так просто доказать неучтенное потребление электроэнергии

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств ввиду неучтенного потребления последним электроэнергии путем вмешательства в прибор учета. ВС РФ, отменяя акты об удовлетворении иска, указал на то, что истцом не доказан факт вмешательства потребителя в работу прибора учёта путём смены пароля, поскольку для такого вывода необходимы специальные познания в соответствующей области, а доказательств нарушения установленных на счётчике пломб истцом не представлено. Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчётных приборов учета и акт о неучтённом потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и...

02 Апрель

0 Comments

Sticky

«Ёбидоёби» оштрафовали на 100 тыс. рублей за неисполнение решения суда об изменении наименования

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил заявление налоговой инспекции и оштрафовал сеть суши «Ёбидоёби» на 100 тыс. рублей — компания не исполнила судебное решение об изменении фирменного наименования. Это следует из резолютивной части определения суда. Напомним, что в апреле 2023 года АС Красноярского края пришел к выводу, что содержащееся в наименовании компании слово «Ёбидоёби» противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, поскольку находясь в информационном поле неограниченного числа лиц, с существенной долей вероятности вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка. Компания настаивала на том, что ее наименование воспринимается российскими потребителями как транслитерация предложения «День недели — суббота» на японском языке. Оспорить...

28 Март

0 Comments

Sticky

Номинальный директор вправе «сдать» фактического бенефициара, и суды обязаны учитывать его доводы

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

В рамках дела о банкротстве суды привлекли к субсидиарной ответственности бывшего директора должника и отказали в привлечении к ответственности бывшего участника. ВС РФ судебные акты отменил, указав на то, что суды уклонились от проверки доводов директора, анализа представленных им документов, указывающих, по его мнению, на подконтрольность должника фактическому бенефициару, в качестве которого выступал бывший участник. Равным образом, не были рассмотрены и возражения самого участника, ссылающегося на то, что он по состоянию здоровья и вследствие избранной в отношении него меры пересечения по уголовному делу не мог влиять на должника. (Определение СКЭС ВС РФ от 28.04.2023 г. № А40-175828/2018 по делу № А40-175828/2018)...

27 Март

0 Comments

Sticky

Качество налоговых и юридических консультаций

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

юридические услуги представительство в суде юридическое сопровождение юристы адвокаты юридическая консультация юридическое представление сопровождение сделок

В начале февраля Верховный суд передал на новое рассмотрение громкое дело № А40-111577/2022 («Посуда-Центр сервис» против «Эрнст Энд Янг (СНГ) Б.В.») о взыскании убытков с консалтинговой компании. Налоговые консультанты подготовили для клиента методику учета товарных потерь (похищенного товара) для расчета налога на прибыль для ретейл-компании. Из-за этой методики налогоплательщику доначислили налоги после выездной проверки. Консультанты не указали, что клиенту нужно обратиться в правоохранительные органы и документально подтвердить, что виновных лиц не нашли при списании в расходы убытков от кражи материальных ценностей. Компания решила взыскать потери с юристов в суде. ВС в определении сделал несколько важных выводов. Во-первых, необходимая при исполнении договора степень заботливости и профессионализма консультанта...

19 Март

0 Comments

Sticky

Протокол совещания: как его правильно составлять

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Протокол совещания сторон — часто встречающийся документ в работе многих компаний. Он выглядит достаточно эффективным инструментом фиксации и контроля договоренностей сторон, закрепленных целей, задач, сроков и других важных моментов. Однако одно дело, когда протоколы совещаний составляются внутри фирмы и в них фиксируются отдельные поручения и сроки исполнения для сотрудников, другое — когда протоколы подписываются между организациями. Протоколы совещаний могут нести в себе юридические риски, на которые мало кто обращает внимание в момент их составления и подписания. Порой желание максимально подробно зафиксировать обсуждаемые или достигнутые договоренности может получить продолжение и негативно повлиять при возникновении спора между сторонами. Какие правовые последствия, сопряженные с подписанием...