20 Ноябрь

Sticky

Верховный Суд отказал взыскателю, который слишком долго бездействовал

Юридические услуги. Судебные приставы. Сопровождение в суде

Гражданин заключил кредитный договор с банком, который впоследствии обанкротился. Поскольку заемщик ненадлежаще погашал долг, кредитор взыскал его в судебном порядке. В процессе исполнительного производства банк как взыскатель не показывал интереса к получению денег и долго отвечал на запрос судебного пристава. Это привело к тому, что задолженность значительно увеличилась, и банк снова подал иск. ВС заметил, что необходимость в новом иске возникла из-за бездействия взыскателя. В 2014 году Максим Ворошилов* заключил десятилетний кредитный договор с «Выборг-банком». Он занял у банка 5 млн руб. под 17% годовых и обязался вернуть как полученные средства, так и начисленные на них проценты. В 2016-м АС города Санкт-Петербурга...

19 Ноябрь

0 Comments

Sticky

«Банкротный меценат»: можно ли попасть в реестр, если погасил чужие долги

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Физлицо погасило требования кредиторов, чтобы помочь фирме преодолеть финансовый кризис. Но процедуру после этого не прекратили. Суды отнесли новое заемное обязательство должника к текущим требованиям, которые удовлетворяются приоритетно. Верховный суд с этим не согласился. В этом случае экономколлегия предложила произвести процессуальную замену кредиторов. Юристы считают это решение важным, так как ВС разъяснил ситуацию, не урегулированную в законе. Компания «Нефтемаш» находится в процедуре банкротства с ноября 2019-го (дело № А57-27583/2019). Сергей Харламов, будучи третьим лицом, подал в АС Саратовской области заявление о намерении удовлетворить реестровые требования кредиторов. Суд его просьбу удовлетворил. Харламов перечислил на специальный счет, открытый для него конкурсным управляющим, больше 100 млн руб....

15 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Дерево упало на авто: кто виноват и что делать

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Верховный суд разобрал два похожих дела, которые касались упавших на машины деревьев. По итогам рассмотрения одного спора ВС решил, что потребовать штраф и компенсацию по закону «О защите прав потребителей» можно, даже если пострадавший не имеет договорных связей с ответственным за инцидент «Жилищником» . Второе дело ВС вернул в первую инстанцию, чтобы там установили, должны ли ответчики огораживать опасные участки. Мы составили инструкцию для владельцев авто, попавших в такую ситуацию: как сделать все правильно и не потерять значимые доказательства. В марте 2022-го на машину Александра Юдина* упало дерево. Это произошло в районе Котловка, где за содержание общего имущества и благоустройство территории отвечает...

11 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Двухквартирный дом является многоквартирным ?

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

юридические услуги жкх многоквартирный дом сопровождение сделок залив пожар

Гражданин обратился в суд с требованием об оспаривании отказа администрации в признании двухквартирного дома МКД и изменении разрешенного использования земельного участка. (Определение СКАД ВС РФ от 18.10.2023 г. № 25-КАД23-9-К4) https://uristus.ru/...

07 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Скриншот (снимок экрана) как доказательство в том числе переписки в суде: что нужно знать

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Снимок экрана или скриншот это два устоявшихся в судебной практике названия письменных доказательств (статья 75 АПК РФ, статья 71 ГПК РФ, статья 70 КАС РФ) полученных с экранов электронных устройств. Названия используются в зависимости от отношения к англицизмам. Судебная практика складывается так, что по общему правилу, нет необходимости заверения письменных доказательств. Суд оценивает такие доказательства по своему внутреннему убеждению. При отсутствии признаков наличия фальсификации доказательств и заявлений о фальсификации со стороны процессуальных оппонентов такие доказательства следует признать допустимыми и достоверными. Об этом указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении №5-КГ22-144-К2 от 07.02.2023г. Если стороны заявляют о фальсификации цифровых...

06 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Соглашение об определении долей супругов должно быть нотариальным

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Соглашение между супругами о разделе имущества Нотариальное соглашение Суды Развод по суду Развод без суда Соглашение между супругами

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве собственности незначительной, указывая на то, что сторонами в период брака приобретено недвижимое имущество, согласно договору доля истца составляет 9/10, доля ответчика - 1/10. Ответчиком был предъявлен встречный иск о признании имущества общим. ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении встречного иска, указал на то, что образом, после внесения изменений в статью 38 СК РФ соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки, что не было учтено судами апелляционной...

05 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Потребитель может быть ограничен в праве на возврат страховой премии в случае досрочного погашения кредита

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Юридические услуги. Возврат страховой премии. Суды. Юридическое сопровождение.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страховой премии, в связи с досрочным исполнением кредитных обязательств. Ответчик, в качестве своих возражений, ссылался на то, что срок обращения превысил период возврата платы за подключение к программе страхования, который составляет 14 дней, а досрочное погашение кредита не является основанием прекращения договора страхования. ВС РФ, оставляя акты нижестоящих судов в силе, отметил, что суды верно исходили из того, что досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой прекращение договора личного страхования, в связи с чем отсутствуют обстоятельства для возврата истцу части уплаченной им страховой премии. При этом заключенным между сторонами...

03 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Вечная угроза изъятия: КС разрешил забирать «коррупционные» активы без сроков давности

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Юридические услуги. Суды. Юридическое сопровождение

Конституционный суд огласил постановление № 49-П от 31.10.2024 по делу о применении сроков исковой давности в отношении взыскания «коррупционных» активов в пользу государства. Основной вывод – «общественные потребности» сейчас таковы, что сроки давности к таким спорам применяться не должны. Зачитывая постановление, суд подчеркнул, что вывод касается исключительно «антикоррупционных» исков и не распространяется на иные требования прокуратуры, направленные на изъятие собственности в пользу государства. В том числе разъяснения суда не должны применяться к спорам, основанным на нарушении порядка приватизации. Кроме того, обращение в доход государства имущества не должно применяться в отношении третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем, но вступавших в правоотношения с коррупционером и...

31 Октябрь

0 Comments

Sticky

Квартиру зарегистрировали на человека, который был указан в доверенности, как Доверенное лицо (Росреестр, регистрация права собственности)

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Регистрация права собственности. Купля продажа квартиры. Сопровождение сделок. Юридические услуги.

Специалист Росреестра при регистрации перехода права собственности на машино-место допустил ошибку, указав в качестве собственника представителя покупателя вместо самого покупателя. Чтобы исправить ошибку, стороне сделки пришлось дойти до Верховного суда. Юристы отмечают, что занятая экономколлегией позиция поможет эффективнее устранять ошибки Росреестра во внесудебном порядке. При этом они рекомендуют тщательно проверять данные в ЕГРН после завершения сделки, а также вносить в договоры условия о совместном исправлении технических ошибок. История спора Конфликт начался с заключения договора купли-продажи машино-места между ООО «Строй Вест» и Лидией Ибрагимовой. От имени покупателя по доверенности действовала Дарья Яновская. После подачи документов на регистрацию перехода права собственности возникли сложности: срок...

30 Октябрь

0 Comments

Sticky

Когда директора привлекут к внебанкротной субсидиарке (банкротство субсидиарная ответственность)

Posted by admin-uristus

in Без рубрики

Юридические услуги Суды. Банкротство. Субсидиарная ответственность.

Налоговая пыталась обанкротить фирму из-за долга перед бюджетом. Но процедуру завершили из-за недостатка средств, поэтому ФНС обратилась с заявлением о взыскании убытков с контролирующего должника лица в общем порядке. Суд округа требования удовлетворил, но лишь в том объеме, что был заявлен в банкротном деле. Но экономколлегия отметила, что в законе нет таких ограничений, если убытки подтверждены решением суда или другим обязательным к исполнению документом. Такой подход позволяет заявителям защищать свои интересы и вне дел о несостоятельности. В 2019 году налоговая служба подала заявление о банкротстве фирмы «Гудман-ВЭД» из-за ее задолженности перед бюджетом в 7,3 млн руб., но производство прекратили из-за недостатка...